Cryptos contra las regulaciones gubernamentales y cómo podría terminar esta historia

Puntuación:

2021 fue un viaje salvaje para todo el mercado de criptomonedas. Las calificaciones se dispararon antes de caer, los nuevos participantes amenazaron a los jugadores existentes y más. La gente de todo el mundo se ha vuelto más reacia a invertir, ya que la Fed imprime dinero más rápido que los periódicos durante todo el año.

Esto ha llevado a un atractivo mucho más amplio como una forma de multiplicar su dinero en muy poco tiempo. Los gobiernos de todo el mundo también se han visto obligados a mirar en esta dirección debido a la inmensa popularidad que ha ganado.

Hay un problema

Bueno, aquí está mi conjetura. La regulación gubernamental, tal como se prevé actualmente, puede no ser la respuesta. Déjame decirte por qué.

El artista seudónimo Satoshi Nakamoto creó Bitcoin, la primera criptomoneda con el objetivo de convertirse en una forma alternativa de dinero. Esto sucedió justo después de la crisis financiera de 2008 que casi puso de rodillas a la economía estadounidense. La tecnología detrás de la criptomoneda se inventó con la idea de descentralizarla y trabajar en un método peer-to-peer para facilitar los pagos en línea. Estoy seguro de que todos lo sabemos muy bien.

Pero las criptomonedas de hoy se tratan más como un activo que tiene el potencial de posiblemente duplicar su moneda «fiduciaria» en una semana. Y aquí radica el problema. Un solo bitcoin o ether solo vale hoy porque el comprador de dicho token digital cree que el token en sí mismo algún día podría usarse como moneda.

Esta es la palabra clave. Divisa.

Curiosamente, los influyentes del espacio ahora piden de todo corazón una regulación gubernamental. Mirar.

día 930

Finalmente, India planea regular las criptomonedas, no prohibirlas

El proyecto de ley de 2019 está obsoleto.

Increíble ver los pensamientos progresistas de nuestro gobierno @nsitharaman @ianuragthakur. ¡Gracias con todo mi corazón!

que todos sepan

India regulará las criptomonedas, no prohibirá #IndiaWantsCrypto pic.twitter.com/YoDJtMNwYG

– Nischal (WazirX) (@NischalShetty) 19 de mayo de 2021

De hecho, el propio CEO de WazirX, Nischal Shetty, tuiteó que las criptomonedas funcionarían bien como activo/utilidad en la India.

Las criptomonedas como activo/utilidad funcionarían bien en la India. También sería aceptable intercambiar estos bienes.

Hay millones de indios que poseen criptomonedas.

Aquí están en juego miles de millones de dólares del dinero y la riqueza de las personas.

Estoy seguro de que el gobierno entiende esto.

Jai Hind

– Nischal (WazirX) (@NischalShetty) 30 de enero de 2021

CZ de Binance también se pronunció a favor de una «buena» regulación de criptomonedas en una publicación de blog reciente.

«La regulación es mala para las criptomonedas». Por favor, no adopte una visión tan simplista. El mundo real es una escala de gradiente multivectorial, pero no obstante es muy simple. Una buena regulación estará bien para las criptomonedas. La mala regulación será mala para las criptomonedas. Tener buenas regulaciones que protejan a los consumidores mientras fomentan la innovación es importante para el crecimiento de la industria.

Sigue leyendo:  Análisis de precios de Ethereum Classic, Chainlink, Avalanche: 21 de octubre

También dio algunas razones por las cuales las regulaciones son importantes, todas ellas importantes. Desde la adopción masiva hasta la integración con los bancos, se necesitan regulaciones para eliminar a los malos actores del ecosistema.

Sin embargo, también es importante tener en cuenta que quienes requieren regulación son los encargados de formular políticas gubernamentales y las personas que trabajan en la industria del comercio de criptomonedas. La regulación beneficiaría directamente a ambos en términos de ingresos. Las regulaciones atraerían a más jugadores al espacio comercial y aumentarían la especulación en el mercado, beneficiando directamente a las empresas de intercambio de criptomonedas a medida que generan más ingresos de sus transacciones.

Al mismo tiempo, los gobiernos pueden generar ingresos a partir de las ganancias obtenidas por los revendedores y las tarifas comerciales obtenidas de estos intercambios. Sin embargo, esto ahora tendría un impacto positivo en el aspecto de «moneda» de las criptomonedas.

Con todo esto en mente, analicemos por qué creo que esto podría ser un problema para el futuro.

Un billete de cien dólares solo tiene valor porque está firmado y asegurado por el Tesorero de los Estados Unidos. Puedes comprar algo que creas que vale esa cantidad de dinero a cambio de ese billete. Por eso se llama moneda.

Ahora imagine que una moneda ya no se trata como una moneda en ninguna parte y se convierte en un activo con una utilidad específica, excepto el poder adquisitivo. ¿Este activo/moneda mantendrá el valor que tenía anteriormente? Mi conclusión es no. Tendrá algún valor de sus estadísticas secundarias, pero solo será una fracción de lo que es ahora.

No me malinterpreten, la idea todavía tiene peso. Habrá tecnología blockchain. De hecho, ya lo utilizan algunas de las empresas más grandes del mundo. Toda gran empresa necesita una red a prueba de manipulaciones, segura y fácilmente escalable para ejecutar sus operaciones internas de manera más eficiente que nunca.

Geopolítica controvertida

Otro dato es que para que una criptomoneda funcione como debe, es ampliamente aceptada como moneda. Tome el dólar estadounidense por ejemplo. Es la moneda fiduciaria más utilizada y gracias a su posición en el escenario económico mundial, todos los países del mundo intentan crear una reserva de dólares. ¿Porque?

Porque a pesar de ser una moneda nativa de los Estados Unidos, su atractivo masivo es lo que la hace tan valiosa: los países necesitan dólares para todos los fines de exportación e importación. Digamos que si India necesita comprar petróleo crudo de Irak, paga en dólares, no en rupias. Irak necesita dólares para importar otros bienes esenciales que no puede producir por sí solo.

Sin embargo, dado que las restricciones a las transacciones con criptomonedas son irrevocables e inmutables, ningún gobernante aceptaría renunciar a este poder de controlar las finanzas públicas. El Salvador es un ejemplo, pero su aceptación de bitcoin a escala económica global no es tan significativa.

En caso de adopción de normas, en cualquiera de sus formas, se puede acordar que ningún país, en el actual estado de tensión geopolítica, se someterá a un sistema monetario común en ningún lugar del mundo. Los países ni siquiera pueden ponerse de acuerdo para poner fin a los conflictos y las guerras de poder, y mucho menos a las monedas. ¿Renunciará alguna vez Estados Unidos a lo único que ha usado correctamente desde la Segunda Guerra Mundial para afirmar su título de superpotencia?

Sigue leyendo:  Bitcoin ya no dominará mientras el dólar

Inversión o moneda: esa es la cuestión aquí

Entonces, cualquier tipo de regulación esencialmente reduciría las criptomonedas a meros activos, una reserva temporal de valor. Mientras dure el FUD regulatorio, la especulación continuará y los precios pueden incluso subir. Esto es muy similar a la teoría del tonto más grande del mercado de valores tradicional: mientras haya un tonto más grande que te compre algo por un precio más alto que el que pagaste, puedes obtener una ganancia.

Esto también se debe a que una gran parte del mercado minorista se compone únicamente de transacciones especulativas. La gente está ahí para hacer dinero rápido. Y los gobiernos se apresurarán a regular porque se convierte en otra fuente de ingresos para ellos. En base a esto, llegué a la conclusión de que si se regularan las criptomonedas, perderían su valor en efectivo.

¿Qué pasa con las CBDC?

Algunos pueden llamar a las monedas digitales del banco central la solución, pero esa es solo una palabra elegante para el dinero fiduciario administrado en una red de cadena de bloques. Sí, las CBDC esencialmente pondrían fin al lavado de dinero y la evasión de impuestos, pero no sería una criptomoneda en el verdadero sentido de la palabra.

Por lo tanto, creo que existe la posibilidad de una erosión significativa de la riqueza a medida que las economías relativamente más grandes e influyentes comiencen a introducir regulaciones.

¿Una espada de doble filo?

Sin embargo, es necesario aceptar que las actividades ilegales se realizan a través de criptomonedas. Y gracias a la naturaleza en gran parte anónima de la red blockchain, rastrear esa actividad es extremadamente difícil. Hay empresas de análisis como Crystal Blockchain que utilizan herramientas y métodos de análisis para rastrear y monitorear transacciones ilícitas a través de la cadena de bloques.

Pero el peligro aún acecha. Una criptomoneda típica por sí sola no se puede usar para el lavado, pero mientras coexistan la moneda fiduciaria y la criptomoneda, existe una posibilidad.

Esta situación es muy similar a una espada de doble filo y queda por ver en qué dirección caerá la espada.

Puntuación:
Finanzas News