DirtDAO permite a los lectores de boletines calificar historias

Puntuación:

Financiar un medio es un negocio complicado y en los últimos años algunos periodistas se han volcado al mundo de las criptomonedas precisamente por eso. Estos incluyen Dirt, un boletín de noticias de entretenimiento cofundado por Kyle Chayka y Daisy Alioto a fines de 2020. Dirt ha recaudado fondos desde sus inicios mediante la venta de tokens no fungibles (NFT) y, a principios de esta semana, anunció planes para integrar estos NFT en un sistema autónomo descentralizado. organización, o DAO, que proporcionará a su audiencia información sobre en qué gasta Dirt su dinero. .

Dirt no es la primera empresa de medios basada en blockchain. Por ejemplo, en 2017, un proyecto llamado Civil financió numerosos sitios web con su propio token de criptomoneda. Pero Civil colapsó después de un comienzo difícil y los fondos iniciales se agotaron rápidamente. Mientras tanto, muchos entusiastas de las criptomonedas han creado DAO en los que los poseedores de tokens pueden votar como accionistas de una empresa, pero muchos son experimentos complicados como ConstitutionDAO, un intento de comprar una copia de la Constitución de los Estados Unidos.

Kyle Chayka describe fácilmente a DirtDAO como un experimento, pero su objetivo es relativamente modesto: lograr que una pequeña comunidad vote por las posiciones de futuras historias de Dirt. El 14 de enero realizará su primera encuesta de personas que ya compraron uno de sus NFT acuñados en la cadena de bloques Ethereum. (Ethereum es una opción común para los desarrolladores de NFT, pero es más sucia que algunas alternativas en este momento). Antes de la venta, hablé con Chayka sobre la promesa y las limitaciones de usar DAO para el periodismo.

La entrevista ha sido abreviada y editada para mayor claridad.

El anuncio describe cómo DirtDAO permite a los titulares de tokens calificar historias y dar forma al proceso editorial. Tengo curiosidad por saber hasta qué punto.

Cómo manejamos el voto simbólico, es Daisy [Alioto] trabaja con escritores con los que hemos trabajado, publicado en Dirt y con los que estamos bien familiarizados. Y luego surge una serie de historias que sabemos que nos gustaría continuar. No sé cuántos están haciendo esto en este momento, pero tal vez cinco o seis opciones. Y luego los poseedores de fichas pueden votar sobre estas opciones. Entonces, al final, estas son todas las historias que nos gustaría publicar y los escritores con los que nos gustaría trabajar. La entrada es: ¿qué quieren priorizar los poseedores de fichas?

Entonces, la pregunta obvia para mí es, ¿por qué no ejecutar un sistema de financiación colectiva no criptográfico que permita a los contribuyentes votar en la portada?

Para mí, el mayor beneficio de las cosas de blockchain aquí es el registro. Básicamente, al crear un token, tenemos una manera muy simple de ver quién nos apoyó, como: B. quién contribuyó sustancialmente a la financiación de Dirt. Y luego, este registro también significa que los poseedores de fichas pueden expresar fácilmente su interés votando.

Si, en teoría, no sabe quién es el propietario de los tokens, ¿cómo puede evitar que una empresa compre todos sus tokens y, por lo tanto, afectar su proceso editorial?

Hicimos este experimento para averiguar estas preguntas. Pero en este punto, Dirt es lo suficientemente pequeño, y los poseedores de tokens son lo suficientemente pequeños como para saber quiénes son todos, al menos de sus billeteras, incluso si son en su mayoría anónimos. Creo que el punto aquí es que es lo suficientemente pequeño como para querer saber quiénes son nuestros poseedores de fichas en este momento y queremos asegurarnos de que estén involucrados y actúen éticamente. Por lo tanto, no es confiable de esa manera, pero no creo que nuestra experiencia aquí aumente o afirme que la cadena de bloques puede hacer algo o administrar un negocio completo. Es solo una forma para que los lectores expresen lo que quieren en nuestra publicación.

Sigue leyendo:  Binance Smart Chain se une a la fiesta del puente Ethereum-Solana en Wormhole

Cuando dice que conoce personas, ¿significa que conoce sus identidades literales o las conoce como ID de usuario consistentes?

Diría que probablemente el 60 o el 70% de las personas que realmente pasan el rato, los conocemos por su nombre y conocemos sus sitios web y esas cosas. Y tenemos otros titulares y coleccionistas de tokens NFT que son seudónimos o simplemente sabemos [crypto] Cartera. Pero en realidad los seudónimos o totalmente anónimos no participan tanto.

El mensaje de anuncio dice que alrededor de 100 personas tienen fichas en este momento.

Sí, creo que ahora hay alrededor de 130. Espero que una pequeña fracción de ellos vote. No creo que todos los poseedores de tokens voten de todos modos.

¿Hay un número máximo de personas que crees que pueden votar?

Alguien nos preguntó el otro día, y creo que hay unas mil personas. No espero que más de mil personas voten activamente porque, según nuestra experiencia, un número muy, muy pequeño de lectores realmente quiere participar en la gobernabilidad. La gobernanza no es algo que muchas personas quieran hacer. Quieren consumir contenido.

Suponiendo que tiene una presentación con información confidencial, como en un ejemplo extremo, hay un cargo de ataque que no desea publicar fuera de un pequeño proceso editorial. ¿Cómo manejaría el voto de los miembros de DAO sobre esto?

Hay varias razones por las que esto funciona para nosotros. Y una de las razones es que las funciones clasificadas por DAO no son nuestras únicas funciones, ni tampoco lo es todo el proceso editorial. Esto es parte del proceso editorial, similar a una columna o función recurrente patrocinada por la DAO y los poseedores de fichas. Así que definitivamente nos tomamos la libertad de hacer piezas que no pasaran por este proceso.

Pero también creo que esta estructura DAO y todo el mecanismo funcionan para la suciedad, especialmente porque no estamos haciendo informes de investigación. Hacer reseñas, comentarios y agregaciones sobre entretenimiento en línea. Personalmente, por ejemplo, no me gustaría una publicación críptica que intente investigar agresiones sexuales, como dices, o relaciones políticas más coherentes.

Una de las cosas que le interesaba a Civil era tener un registro periodístico a prueba de censura en la cadena de bloques. ¿Cuánto crees que es factible?

No es algo con lo que tratamos u ofrecemos algo. Nuestra publicación no está realmente vinculada a la cadena de bloques, el boletín en sí solo se ejecuta en Substack como cualquier otro Substack.

Creo que lo que me interesa no es la protección contra la censura escrita sino el tipo de financiación y decisión que se hace pública. Entonces, en este punto, puede ver todas las transacciones de las que Dirt ha recibido dinero, lo que le permite ver la cantidad exacta que hemos ganado. Puede ver quién es el propietario de nuestros tokens, quién es el propietario de nuestros NFT. Y una vez que comience la votación de DAO, puede ver cómo va cada voto, quién votó por qué. Así que todos estos serán registros más o menos permanentes.

Cuando dices quién votó por qué, te refieres a las billeteras asociadas, lo que no necesariamente te dice quién es el dueño de la billetera o quién está detrás de ella, ¿verdad?

En nuestro caso, la mayoría de los poseedores de fichas asocian su billetera con su nombre real porque también están orgullosos de participar y quieren mostrar su apoyo.

Para ser perfectamente claro, no creo que este caso de uso funcione en todas las situaciones. Creo que funciona porque estamos tratando con la cultura digital. No hacemos periodismo súper duro. Y el proceso es divertirse definiendo las historias.

Creo que podría haber formas de aplicar esta tecnología a otros procesos editoriales que funcionarían en funciones de investigación o cosas por el estilo. Para mí, el registro permanente de blockchain es interesante. Personalmente, no veo que esto se aplique pronto en términos de escritura a prueba de censura. Creo que es interesante ver los votos del gobierno y los mecanismos de financiación. Así que lo veo más como un backend para la producción de medios y menos como contenido.

Sigue leyendo:  Caída repentina en el precio de $ 400 mil millones de criptomonedas cae por debajo de $ 60,000 debido al colapso de Ethereum, BNB, Solana, Cardano, XRP

¿Por qué usar Ethereum específicamente?

Ethereum es el más avanzado en términos de utilidad para las criptomonedas. Cosas como Snapshot, que lo ayuda a administrar, funcionan en monedas creadas por Ethereum y OpenSea, el mercado NFT más grande, la mayoría de las transacciones se realizan en Ethereum. Dirt en realidad comenzó en la plataforma de publicación Mirror, que también utiliza material respaldado por Ethereum. Entonces, la respuesta corta es que las herramientas están ahí para Ethereum.

Definitivamente soy un gran admirador de las tecnologías de cadena de bloques más limpias y creo que nos gustaría ver a Ethereum pasar al nivel dos y usar menos energía. Pero también creo que Dirt pasará a una cadena de bloques menos pesada como Solana o Tezos en un futuro próximo. Mi impresión es que los registros son más o menos iguales Ethereum vs Solana vs Tezos vs todo, todos son registros públicos, todos están en una cadena en alguna parte. Y como tal, no estoy seguro de que la etiqueta Ethereum en sí sea tan valiosa en el futuro.

Cuando vende estos tokens DAO, es aproximadamente un pago único por cada token. Si quieres seguir recibiendo financiación, ¿solo tienes que seguir vendiendo más tokens?

Un modelo ideal que tengo en mente es básicamente como el Bored Ape Yacht Club es una empresa de medios en este momento, ganando millones de dólares al mes en regalías en la segunda venta. [for NFT transfers]. Entonces, hay un mundo donde la suciedad solo puede funcionar a través de las regalías del mercado de accesorios.

Esto parece requerir una rotación lo suficientemente alta de la base de usuarios lo suficientemente ocupada como para querer votar sobre estas cosas.

Creo que hay una comparación interesante como los lectores de una publicación que no se mantienen iguales en el tiempo. La gente todavía va y viene en bicicleta. Así que espero que haya gente a largo plazo, ciertamente mucha rotación, tal vez alguien compre algunos tokens y quiera votar por algunas semanas y luego se aburra y los venda. Que sería genial.

Una de las principales críticas a los sistemas NFT es que solo se basan en una expansión constante de la financiación.

No queremos ir por el camino de la expansión continua. Creo que nuestra situación ideal sería la de simpatizantes que quieran participar a largo plazo y usar sus tokens para ayudarnos a financiarnos como quieran.

Creo que la expansión constante solo es necesaria si quieres operar a gran escala como Bored Ape Yacht Club o algo así. Veo una situación en la que cada empresa editorial podría tener su propio token o NFT, y luego, cuando se agota esa financiación, se crea otra. Así que va a ser una especie de edición especial, ya sabes.

¿Y esto estaría separado de la calificación DAO?

Quizás tenga razón. Podemos experimentar con diferentes mecánicas para diferentes proyectos, y es bastante interesante. No creo que nada con suciedad sea permanente. Estos son experimentos que funcionan bien, luego vea cómo funcionan, luego intente algo diferente. Y solo repite.

Puntuación:
Finanzas News