La interpretación distorsionada de la AFIP posibilita no pagar bienes personales

Puntuación:

La promoción no se limitó solo a las criptomonedas, sino que amplió su utilidad fichasambos token de seguridad ¿Cómo? «O que ficha de utilidad dejar ambos recursos fuera del alcance del privilegio.

Entendemos que los criterios del Consejo Consultivo de la AFIP no se ajustan a la ley o no interpretan adecuadamente la realidad económica de las transacciones con criptomonedas.

En 2020, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) publicó un libro titulado Taxes on Virtual Currencies, que brinda una descripción general de los tratamientos fiscales y los problemas emergentes de política fiscal, respondiendo a las solicitudes de los usuarios de la Guía y los ministros de finanzas del G20 para discutir los riesgos de los criptoactivos.

Elaborado y aprobado por 137 miembros del Marco Inclusivo BEPS de la OCDE/G20, este informe ofrece un análisis exhaustivo de los enfoques y las brechas en los principales tipos de impuestos (sobre la renta, el IVA y el patrimonio) en relación con más de 50 jurisdicciones participantes. .

La OCDE concluyó que sería no solo deseable sino también importante avanzar hacia el tratamiento fiscal coordinado o consensuado que se necesita a nivel internacional. Incluir criptoactivos en activos financieros obtenidos del Common Reporting Standard (CRS), permitiendo transparencia en su titularidad.

En nuestro país, la ley 27.430 reformó radicalmente la ley impuesto sobre la renta y en particular avanzó sobre la tributación de los ingresos en monedas digitales como parte de una tributación planificada compartida con otros ingresos financieros.

Sigue leyendo:  China se prepara para la introducción de CBDC, las empresas implementarán proyectos piloto para pagos electrónicos en CNY

Esta reforma introdujo el concepto de monedas digitales dentro del límite de la renta generada por el impuesto progresivo del 15%. Por lo tanto, se tomó una posición clara: Nuestro país se esfuerza por gravar la economía digital y considera los criptoactivos como parte de la tributación de nuestro sistema.

En este sentido, el propio comunicado de la AFIP reconoce esta Las criptomonedas se utilizan como medio de pago e intentan imitar cómo funciona el dinero tradicional.

En este contexto, la interpretación que debe realizar la agencia recaudadora no solo debe ser literal, sino que debe realizarse en el contexto del principio de realidad económica previsto por la ley de procedimiento tributario: los valores criptográficos tienen un dimensión más amplia naturaleza jurídica con respecto a un simple activo intangible y, por lo tanto, el impuesto sobre los bienes personales debe pagarse como Pagar los activos financieros residuales no exentos específicamente por la ley.

Esta interpretación amplia, aplicable a las criptomonedas desde el punto de vista fiscal, es consistente con el derecho comparado.

Sigue leyendo:  Mcoin: un token de utilidad para las artes y la cultura

La ley española 10/2010 define «moneda virtual» (también llamada «criptomoneda») como una «representación digital de valor». que sea aceptado como medio de intercambio y pueda ser transmitido, almacenado o intercambiado electrónicamente”.

Por ello, el organismo electoral de este país también considera las monedas virtuales como activos intangibles, ya que se utilizan como medio de pago, ya que pueden ser canjeadas por otros bienes, derechos o servicios y tienen un contenido económico. tiene que pagar impuestos como otros bienes de conformidad con el artículo 24 de la ley ISF.

En conclusión es claro Este criterio parcial de la Asesoría Jurídica de la AFIP debe ser rápidamente relacionado por la dependencia con el resto del marco legal de nuestro país.

Doctor Guillermo MICHEL. Abogado (UBA). Contador (UBA). Especialista en Derecho Tributario (Australia). Magíster en Finanzas (Universidad Torcuato Di Tella).

Puntuación:
Finanzas News