Ripple rechaza la solicitud de la SEC de no responder a las ofertas

El caso SEC v. Ripple Labs no muestra signos de terminar pronto. Los expertos de la industria esperan ansiosamente el veredicto de la demanda, especialmente porque podría tener implicaciones de gran alcance.

En el reciente desarrollo del mismo, Ripple se resistió a la solicitud de la SEC de una teleconferencia para una orden de protección liberándola de cualquier obligación de responder a los documentos presentados. [RFA].

La actualización fue compartida por primera vez por el abogado James K. Filan. Se ha dicho

“Los recursos se centran en hechos críticos que, según el imputado, no son realmente controvertidos; Por lo tanto, las confesiones veraces de la SEC limitarán severamente las solicitudes de juicio. «

En su moción, los acusados ​​también expresaron sorpresa por los argumentos de la SEC de que las RFA eran «inapropiadamente gravosas». Los acusados ​​lo llamaron «triple error» y además declararon:

“Primero, la gran cantidad de solicitudes de aprobación aún no es la base legal para una orden de protección. gen. Electric Co. contra Prince, 2007 WL 86940, * 2 (10 de enero de 2007 SDNY). En segundo lugar, es probable que las instrucciones de los acusados ​​obliguen a la SEC a responder solo a una fracción de estas RFA, como se detalla a continuación. «

Leer más:
Ahora que está fuera de peligro, ¿qué tan rápido cruzará Bitcoin la marca de $ 64,000?

Según Ripple Labs, el volumen de ofertas es acorde con las necesidades del caso y está determinado principalmente por las teorías de procesos de la SEC.

De hecho, la empresa también explicó por qué cada uno de los tres grupos de RFA abordó cuestiones importantes en el caso. Especialmente en el que la SEC mencionó un intercambio de criptomonedas que buscó asesoramiento legal sobre XRP y obtuvo la respuesta de que «es poco probable que XRP se considere un contrato de inversión».

«… cuando un intercambio de criptomonedas decidió incluir XRP, buscó asesoramiento legal de que XRP probablemente no se consideraría un contrato de inversión según la ley aplicable, compartió este análisis con la SEC y se reunió con la SEC para determinar el estatus legal de XRP discutir. «

«Por lo que entendemos, la SEC nunca indicó que XRP fuera un contrato de inversión durante estas discusiones», agregó.

Ripple está investigando los detalles de lo que dijo e hizo la SEC durante estas reuniones. Esto facilitará aún más su defensa contra el despido justo y la defensa científica de los acusados ​​individuales.

Leer más:
¿Sabemos más sobre la Cumbre de Cardano (ADA)?

Ripple también pidió al tribunal que desestime la petición de la SEC y que los reguladores respondan en un plazo de 30 días. Sin embargo, el tribunal aún no se ha pronunciado.

La comunidad de XRP aplaudió recientemente después de que la jueza de distrito de EE. UU. Analisa Torres concediera a los poseedores de tokens de XRP Amici Curiae, o el estatus de «Amigo de la Corte». Sin embargo, los propietarios de XRP no pueden participar directamente en la demanda.

Finanzas News