Según una discusión en Wikipedia, las NFT no pueden clasificarse como «arte» porque…

Puntuación:

A partir de 2022, los tokens no fungibles (NFT) ahora son un nombre familiar. Estos llamados «coleccionables digitales» experimentaron un aumento asombroso en 2021.

En resumen, las NFT han conquistado el mundo en los últimos años. Los NFT dan a los artistas digitales el reconocimiento que merecen. Sin embargo, la gente parece dividida a la hora de considerarlo «arte». Considere esto: ¿Qué pasa si Wikipedia clasifica NFT como «no arte»? Si es así, sería nada menos que una tragedia. Bueno, esta fue de hecho la trama de una pelea reciente en la plataforma de redes sociales.

Declaración de emergencia artística

Según un debate en curso en Wikipedia, la posibilidad de clasificar oficialmente los NFT como no arte está actualmente de moda. La enciclopedia gratuita generada por el usuario votó en contra de la clasificación de los NFT como una forma de arte. Gran parte de la discusión se centró en si una NFT representaba el arte. O si se trata simplemente de un signo separado del art. Algunos sintieron que faltaba información confiable para sacar conclusiones.

Según este debate, la situación fue la siguiente: seis votos en contra de la inclusión de las ventas de NFT como art. Y cero votos para incluir las ventas de NFT como arte. No hace falta decir que, dado el alcance global de Wikipedia, esto podría conducir al caos.

Todo empezó en la plataforma a finales de diciembre. De hecho, algunas de estas ventas han recaudado más de 90 millones de dólares. Sin embargo, el 12 de enero se llegó a un consenso para abandonar la venta de monedas importantes. Como la colección Paks NFT que recaudó $ 91 millones y Beeple’s $ 69 millones NFT de la lista de obras de arte más vendidas y reabriendo la discusión en una fecha posterior.

Sigue leyendo:  ¿Cómo puede aumentar sus tenencias de Bitcoin usando RBIS HODLant?

Uno de los becarios de Gemini con un nombre en Twitter, «Duncan Cock Foster», se refirió a todos estos aspectos en una serie de tuits. También subrayó la gravedad de esta situación en un tuit que decía:

Wikipedia trabaja con los precedentes. Aunque los NFT se clasifican como «no artísticos» en esta página, se clasifican como «no artísticos» en el resto de Wikipedia.

Wikipedia es la fuente global de la verdad para muchas personas en todo el mundo. ¡Lo que está en juego no podría ser más alto!

– Duncan Cock Foster (@DCCockFoster) 12 de enero de 2022

Los defensores de NFT, como el cofundador de Nifty Gateway, Griffin Cock Foster, han repetido la misma narrativa que se ha dicho:

«Es bastante confuso de ver: los mods de Wikipedia intentan decir * no * NFT puede ser arte, como si fuera un NFT, no se puede clasificar como arte. No todos los NFT son arte, es un medio flexible después de todo. pero muchos soy 100% arte. ¡Actúa y corre la voz!”

¿Salidas de emergencia?

Según el coleccionista de NFT Duncan Cock Foster, la comunidad de NFT debe aprovechar su potencial y mostrarlo.

La mejor manera de hacer esto es informar a un editor de Wikipedia experimentado sobre el tema.

Sigue leyendo:  Con una capacidad de almacenamiento de más de 7 millones de NFT, el "ritmo" de Filecoin aumenta

Puede editar la página usted mismo, pero Wikipedia funciona en función de la reputación, por lo que necesitamos editores con un historial de edición para unirse al debate.

– Duncan Cock Foster (@DCCockFoster) 12 de enero de 2022

Además, Everipedia, un equivalente Web3 descentralizado de Wikipedia, se aprovechó de esta situación. Respondió a la plataforma comparando su enfoque con las NFT y el arte:

Los editores de Everipedia han creado más de 100 páginas dedicadas a las colecciones de #NFT a medida que Wikipedia pasa a marcar las NFT como «no arte» en su plataforma.

Es hora de que NFT Projects se traslade a Everipedia $ IQ, una enciclopedia web 3.0 que apoya el arte y la innovación. https://t.co/tL5beVDCN9 https://t.co/SsNFoQmyBd

— Everipedia (@Everipedia) 12 de enero de 2022

Sin embargo, no fue el primer baile de Wikipedia. Hubo problemas con el reporte de información relacionada con las criptomonedas. El activista anticriptomonedas y editor de Wikipedia, David Gerard, era el centro de atención en ese momento. Aquí, se eliminó una entrada relacionada con la empresa australiana de software blockchain Power Ledger.

Puntuación:
Finanzas News