Aquí está el plan de Ripple para que los reguladores de EE. UU. Pongan fin a la fuga de cerebros de las criptomonedas

Puntuación:

Si bien Ripple aprovecha al máximo las regulaciones extranjeras flexibles, Ripple está presionando a los reguladores de EE. UU. Para que sean más claros sobre la industria de las criptomonedas en todo el país.

Ahora, la empresa blockchain con sede en San Francisco ha dado el siguiente paso y ha presentado su propuesta para regular las criptomonedas.

¿Agitar el barco?

Ripple se centró en la colaboración público-privada en la futura legislación sobre criptomonedas. Ripple citó específicamente tres leyes: la actual Ley de Eliminación de Barreras a la Innovación, la Ley de Claridad de Valores (SCA) y la Ley de Intercambio de Bienes Digitales (DCEA).

La compañía dijo que protegerá a los inversores al tiempo que aclara dónde la SEC y la CFTC podrían ejercer sus poderes.

¿Qué sucede si se ignora este marco? Declaración de la visión de Ripple declarada

«La incertidumbre actual en el panorama regulatorio de EE. UU. Desalienta la innovación y podría conducir a una fuga de cerebros en el campo de las criptomonedas y blockchain».

Él agregó

«Con el fin de crear incentivos para la innovación y apoyar el desarrollo de un marco regulatorio claro y coherente para las criptomonedas, creemos que es necesario fomentar las cajas de arena de innovación».

Ambos sacudidos y agitados

¿Dónde termina la SEC y dónde comienza la CFTC? ¿Quién regula qué en las criptomonedas? La confusión es real para muchas partes interesadas en esta área, y miembros de reguladores y senadores expresan su frustración.

Me alegra que mi colega, la Comisionada Crenshaw, haya pensado en un refugio seguro, pero me alegraría más si cambiara de opinión al respecto: lograr los objetivos de protección de los inversores que merecen la pena sin obstaculizar el desarrollo de redes centradas en el usuario. : https: // t.co/ 0w4wBFSvH0

Leer más:
El quinto fondo de pensiones australiano planea invertir en criptomonedas

– Hester Peirce (@HesterPeirce) 13 de octubre de 2021

De hecho, pocos días antes de la propuesta de Ripple, el ex comisionado de la CFTC Brian Quintenz criticó la comparación del «Salvaje Oeste» de Gensler diciendo:

“… Ignore el hecho de que la CFTC tiene una autoridad contra el fraude y la falsificación en esta área. Y cuando estas empresas están realmente llenas, tenemos un regulador federal que puede usar sus poderes de ejecución para abordar estos problemas. «

Sin embargo, cabe señalar que la Ley de Eliminación de Barreras a la Innovación citada por Ripple involucraría a representantes de la SEC, la CFTC y la industria en un «grupo de trabajo colaborativo».

Mientras tanto, la compañía blockchain ha tomado nota de la nueva definición de SCA de un «activo de contrato de inversión» para tratar estos tokens digitales como propiedad. Posteriormente, Ripple cree que la DCEA ayudaría a definir los «intercambios de productos digitales» y le daría a la CFTC el poder de regularlos. Aquí, la SEC podría regular los tokens «pre-vendidos» hasta que ingresen a la jurisdicción de la CFTC.

Por último, Ripple ha vuelto a exigir que se consideren el «puerto seguro» de la comisionada de la SEC, Hester M. Peirce, y la caja de arena regulatoria propuesta.

Leer más:
Bitcoin podría estar a punto de alcanzar máximos históricos en los rallies de Ethereum

Sin palabras diluidas

El fundador de Messari, Ryan Selkis, expresó recientemente opiniones sólidas sobre Ripple y la SEC. Selkis dijo que tener un refugio seguro, o un período de seguridad para que los innovadores de tecnología financiera comiencen sus proyectos, ayudaría a contener el fraude. Sin embargo, señaló que la SEC se centra más en las leyes de valores.

1 / Ataco a los líderes de la SEC y seguiré atacándolos. bc @GaryGensler está separado de la misión de su agencia y no busca soluciones honestamente.

La SEC combate las violaciones de los títulos técnicos, ignorando Safe Harbor, que evitaría el fraude.

por ejemplo Ripple

– Ryan Selkis (@twobitidiot) 14 de noviembre de 2021

Además, incluso Selkis no consideró inocentes a los creadores de XRP. De hecho, acusó a Ripple de «culpable de fraude». Él agregó,

“Engañaron a los tenedores de XRP sobre las ventas de tokens de información privilegiada, revelaron selectivamente los datos y elogiaron las asociaciones como una adición a la moneda subyacente. [Hester] Safe Harbor de Peirce habría resuelto este problema. «

Puntuación:
Finanzas News