BRI amenaza a Facebook – FinanzasNews

Puntuación:

Gran banco contra gran hermano

El sarcasmo se sintió desde las primeras líneas:

Las altas tecnologías se están convirtiendo cada vez más en parte de nuestra vida, incluso de nuestra vida diaria. Solo necesitamos ver a los miles de millones de personas afectadas por el colapso temporal de algunas de estas plataformas a principios de esta semana.

Tras este repunte, el banquero destacó la penetración de las grandes tecnologías en el mundo financiero, especialmente en los sectores de pagos, préstamos y gestión patrimonial:

En solo unos años, Big Tech ha capturado el 94% de los pagos móviles en China. Solo en 2020, sus préstamos crecieron un 40%, alcanzando más de $ 700 mil millones en todo el mundo. Además de los préstamos, las ofertas de monedas estables como Diem de Facebook podrían ver la luz y ser rápidamente adoptadas en todo el mundo.

El resto del discurso muestra que esta competencia está mal vista. El rey de los banqueros ha adelantado tres argumentos contra Dima, en particular contra el riesgo de una concentración excesiva de datos en las mismas manos:

Big Tech se compromete a recopilar la mayor cantidad de datos personales posible. De hecho, estos datos son esenciales para su negocio. Cuando estos datos se analizan utilizando técnicas avanzadas como la inteligencia artificial, pueden predecir lo que harán los usuarios sin siquiera tener ni idea. El sesgo de comportamiento se puede utilizar para manipular las preferencias de los consumidores. Una investigación reciente, revelada en esta conferencia mañana, muestra que esto puede conducir a una variedad de daños, desde la invasión de la privacidad y la elección del consumidor hasta la interrupción del discurso político.

Esta es una referencia apenas disimulada al escándalo de Cambridge Analytica. Como recordatorio, Facebook ha proporcionado a esta empresa datos sobre 87 millones de estadounidenses con el fin de perfilarlos e influir en ellos a través de publicaciones patrocinadas y personalizadas. Esta ciberpropaganda ha permitido, en particular, cambiar la balanza de lectores indecisos a favor de Donald Trump.

La denunciante Brittany Kaiser dijo en ese momento que Facebook representaba la mayor amenaza para la democracia estadounidense.

Después de su discurso, Carstens respondió a las preguntas de Bloomberg para aclarar el asunto:

Los pagos generan grandes cantidades de datos. Si combina esta información de facturación con los datos de las redes sociales, obtendrá una gran cantidad de información. Esto puede conducir a un crecimiento muy rápido (Facebook). [] Los bancos comerciales tienen restricciones muy estrictas sobre el uso de los datos de sus clientes. Esto no se aplica a las grandes tecnologías, ya que están desarrollando prácticas financieras.

Leer más:
Este 625% de las criptomonedas se encuentra en el campo de visión de los especialistas en criptomonedas.

La amenaza se intensificó luego cuando el jefe de la BRI dijo que lo que sucedió en China el año pasado era un claro ejemplo de lo que podría suceder aquí. Tencent y Alibaba controlan el 94% del sistema de pago. Estas firmas han comenzado a dedicarse a la intermediación financiera hasta tal punto que el atractivo de los depósitos en términos de volumen se ha vuelto extremadamente significativo, lo que ha creado un riesgo para la estabilidad financiera.

Como recordatorio, el jefe de Alibaba fue secuestrado durante 3 meses, pero en enero de 2021 volvió a sentirse avergonzado. Jack Ma se vio obligado a reducir su participación en Alibaba y su subsidiaria Ant Group, por lo que fue multado con más de $ 2 mil millones.

Por lo tanto, el lobby bancario ha hecho de la privacidad su caballo de batalla. Garantizar que la privacidad esté protegida de interferencias indebidas de agentes comerciales y gubernamentales puede considerarse un derecho fundamental.

Irónicamente, Agustín Carstens también señaló la falta de descentralización de la gran tecnología, argumentando que la dependencia de todo el sector financiero de unas pocas unidades hace que el sistema sea vulnerable a los ciberataques. El banquero miraba directamente a la cámara, pronunciando la palabra «ciberataque» con una pizca de sospecha en sus ojos.

Esta semana, el Financial Times también ayudó a presionar al oficial de policía de pensamiento Mark Zuckerberg:

Entonces, los banqueros están a la ofensiva para mantener su estación de servicio y tratar de evitar que Facebook inicie su quiosco. Los esfuerzos coinciden con los de Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, quien esta semana respondió preguntas del Congreso de Estados Unidos.

Cuando el diputado McHenry le preguntó si consideraba las criptomonedas como Bitcoin y Ethereum como acciones, el Sr. Gensler intervino. No hablaré específicamente sobre una criptomoneda en particular, dijo. Por otro lado, creo que las leyes de valores son bastante claras. Cuando recauda fondos de inversores con ánimo de lucro, estamos hablando de acciones financieras.

Según el jefe de la SEC, la mayoría de las 5.000.000 de criptomonedas que existen caen bajo la definición de un instrumento financiero y, por lo tanto, se rigen por las reglas de la SEC.

Hasta ahora, el sentido común ha dictado que la moneda, obviamente, no es seguridad financiera. Aparte del hecho de que el polvo se ha asentado, ahora está claro que las ICO son fundamentalmente diferentes de Bitcoin porque las ICO riman con preventas.

Leer más:
Bitcoin FOMO: gran acumulación en curso

Por ejemplo, la preventa de Dethereum fue tan grande que todavía representa más del 50% de la circulación de ETH. Cada ETH se vendió por 30 centavos, en comparación con más de $ 3,000 en la actualidad.

Ahora es un hecho comprobado que la mayoría de las ICO son estafas destinadas a recaudar millones de dólares, que luego fueron gastados por sus creadores para vivir una buena vida en lugar de usarla para crecer. Más de 1.500 criptomonedas han muerto oficialmente y varios miles más han caído en más del 95%. La única excepción real son las ICO, que han recaudado tanto dinero que el equipo de inicio sigue jugando con el marketing: Ripple, EOS, etc.

Pero la gran mayoría de las shitcoins no están reguladas por ninguna autoridad gubernamental, es muy difícil acudir a los tribunales para recuperar su dinero en caso de un truco, un tenedor o simplemente un idiota de Elon Musk.

Una vez que las criptomonedas se clasifiquen oficialmente como acciones, estas estafas Ponzi se harán evidentes. El valor de estos caparazones vacíos mantenidos a raya por influencers caerá a 0 y los intercambios involucrados enfrentarán sus propias responsabilidades.

Este video afirma que Ethereum pasa la prueba de Howey y, por lo tanto, es un valor (contrato de inversión). No importa de dónde provenga el veredicto de la SEC, siempre que ETH y sus Defi-Apps estén verdaderamente descentralizadas. ¿Es 2021 el año de las pruebas de estrés? pic.twitter.com/J6uV8iJqyv

– Tuur Demeester (@TuurDemeester) 5 de agosto de 2021

«Creo que podríamos obtener una mejor protección para los inversores operando en un protocolo de nivel de intercambio centralizado, intercambios descentralizados (DEX) e incluso las llamadas plataformas DeFi», dijo Gensler.

En resumen, la SEC estaba a la caza de monedas estables de Shitcoin y del Banco de Pagos Internacionales. Al final, todo lo que queda son bitcoins.

Puntuación:
Finanzas News