Caso XRP: Ripple, la SEC bloquea la defensa para una resolución justa

Puntuación:

El silencio que reinó sobre la demanda de la SEC contra Ripple Labs estalló la semana pasada cuando el nuevo año trajo una nueva controversia sobre el caso. En su última presentación, la compañía blockchain con sede en San Francisco ahora ha respondido al último intento de la SEC de poner fin a la defensa de notificación justa de Ripple.

Advertencia insuficiente

El exfiscal federal James K. Filan compartió una copia de la presentación del 10 de enero en Twitter y dijo que el caso Fife, ahora citado por la SEC en su petición pendiente para atacar la defensa de Ripple, no brinda suficiente apoyo para respaldar los reclamos. de la agencia encontró

«Fife no aprueba la solicitud de la SEC para defender a Ripple alegando que no ha sido suficientemente informado de que XRP es un contrato de inversión».

La semana pasada, la SEC presentó una notificación para completar su solicitud de huelga contra la defensa de notificación justa de Ripple. Citó el caso «Fife» de diciembre de 2021, en el que el tribunal rechazó la solicitud del demandado de cerrar una demanda presentada por la SEC sobre la base de una justa defensa de rechazo. El regulador esperaba aplicar esta conclusión al uso que hace Ripples del término contrato de inversión, lo que demuestra que el término ha estado vinculado a parámetros legales desde 1946.

Sigue leyendo:  El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, analiza los requisitos de almacenamiento y la importancia de PBS

Sin embargo, en su respuesta al caso, los abogados de Ripple dijeron que en el caso de Fife, el tribunal se negó a cerrar el caso de la SEC durante la etapa de apelación. Ripple, por otro lado, está utilizando la defensa justa del anuncio como una «respuesta» a las acusaciones de la SEC en lugar de tratar de posponer la demanda por completo, como fue el caso en Fife v SEC. El archivo decía además

«A diferencia de Fife, Ripple no confía en su defensa contra anuncios justos para evitar que la SEC investigue y tome una decisión. De hecho, la investigación ahora está completa. Ripple solo pide que no presente su defensa. un dossier completo «.

Bromas intercambiadas

El demandado también argumentó que el caso Fife, con sede en el norte de Illinois, se originó en una jurisdicción diferente y, por lo tanto, no era legalmente vinculante para el Tribunal de Distrito de Nueva York que examinó el caso.

Una de las defensas que ha hecho Ripple Labs desde que presentó su queja ante la SEC en diciembre de 2020 ha sido una defensa afirmativa. Al hacerlo, la compañía dijo que no estaba suficientemente informada de que la venta de tokens XRP era ilegal. La SEC, a su vez, ha atacado sistemáticamente la defensa de Ripple con argumentos adicionales como este.

Sigue leyendo:  NFT del día: solo con un corazón de Emily Paris

En otro tuit a principios de esta semana, Filan señaló que si bien las cosas pueden parecer tranquilas al principio, «las partes están ocupadas con disputas de investigación recientes». Esto incluye la creación de Ripple de publicaciones relevantes de Slack, así como documentos internos sobre el tema por parte de la SEC.

Además, tras numerosas dilaciones y trámites controvertidos a lo largo de la fase de instrucción, amenaza el plazo de las pericias del 14 de enero, que también prevé el nombramiento de numerosos peritos. También se incluyen las personas que tengan conocimientos o experiencia específicos en la materia y que estén autorizadas a expresar su opinión.

Puntuación:
Finanzas News