«Si llamas a la moneda del banquero XRP, entonces Bitcoin es la moneda del distribuidor»

Puntuación:

La demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Contra Ripple Labs reveló varios aspectos del enfoque del regulador hacia las criptomonedas. De hecho, muchos creen que la SEC habría favorecido las principales criptomonedas como Bitcoin y Ethereum sobre el resto del mercado.

Matt Hamilton, director de relaciones con desarrolladores de Ripple, repitió recientemente esta historia. En una entrevista, dijo que «la SEC no debería elegir a sus favoritos», como hizo en el pasado su director financiero corporativo William Hinman.

Durante la entrevista, el desarrollador también describió los diferentes estereotipos asociados con XRP. También explicó por qué no tenían ningún valor.

Según la gerencia, su representación negativa se ve impulsada por el hecho de que muchos en la industria ven al XRP como «dinero bancario» destinado a servir los intereses de las instituciones financieras.

Antes de que la demanda de la SEC nublara la memoria pública, muchos creían que XRP no era una «criptomoneda real». ¿Por qué? Bueno, principalmente debido a la afirmación de que sus desarrolladores se centran más en el libro mayor que en la moneda.

Además, antes del avance institucional de Bitcoin, pronto fue adoptado por empresas como American Express y Santander Bank.

Leer más:
Bitcoin se acerca al récord después del debut de ETF en Wall Street

Por su parte, sin embargo, Hamilton refutó estas afirmaciones, afirmando:

«Si llama a XRP el dinero del banquero, entonces Bitcoin es el traficante de drogas … como porcentaje del suministro total, los bancos tienen más Bitcoin que los bancos actualmente tienen XRP».

Continuó señalando los «dobles estándares» que tienen la mayoría de los entusiastas de Bitcoin cuando muestran entusiasmo por los casos de uso de Bitcoin y la inversión institucional, pero critican a XRP por la misma razón. Si bien es difícil obtener números exactos, un informe reciente encontró que casi el 8% del suministro total de BTC ahora se encuentra en carteras institucionales. Por el contrario, el apoyo institucional para XRP es inferior al 1%, según CoinShares.

El segundo punto de crítica se refería a la clasificación de XRP como descentralizada. XRP no tiene un mecanismo de minería ya que todos los tokens están pre-minados, muchos de los cuales pertenecen a Ripple. La distinción entre centralización y descentralización es subjetiva, según Hamilton, quien dijo:

«Ripple poseía y operaba alrededor del 5% de los nodos en el libro mayor de XRP … lo que no les da poder sobre el libro mayor de XRP. De hecho, si la iglesia decide [it] en realidad, podría votar sobre un cambio de registro de XRP que efectivamente quemaría el XRP de Ripple. «

Leer más:
Bitcoin, Ethereum, Solana, Cardano: ¿cómo se comportaron estas criptomonedas en el mercado ETP?

Incluso si Ripple ya no existe en el futuro, el registro XRP seguiría funcionando, según el desarrollador. Además, Ripple se enfoca en usar XRP para liquidez a pedido y pagos transfronterizos. Los desarrolladores, por otro lado, «están haciendo mucho más para ampliar el alcance y el uso de XRP fuera de Ripple de lo que están haciendo dentro de Ripple».

Hamilton siguió discutiendo

«Siempre podemos tener líderes en grupos descentralizados que puedan unir a las personas en torno a una meta o idea común y salvarlas».

Puntuación:
Finanzas News